Utilitzar, com ha fet el regidor de Govern Obert, Miguel Ángel Picornell, el Segell Infoparticipa —que atorga la Universitat Autònoma de Barcelona— per a transmetre a la ciutadania que el govern municipal és transparent de manera exemplar no s’ajusta a la realitat.

Picornell ha respost a les crítiques del Partit Popular recordant que “Gandia està en possessió del segell Infoparticipa amb una puntuació del cent per cent dels indicadors de transparència” i ha destacat que és “l’únic municipi de la Comunitat Valenciana de més de 50.000 habitants en obtindre aquesta màxima qualificació per segon any consecutiu”.

El problema és que el Segell Infoparticipa no avala la gestió política, ni l’ètica del govern, ni la rendició de comptes de la seua activitat diària. És una eina d’auditoria tècnica que comprova si la pàgina web de l’ajuntament compleix un llistat tancat d’indicadors formals.

Aconseguir el 100% en aquest segell significa, per tant, que l’Ajuntament compleix els indicadors que són objecte de l’avaluació. No significa que el govern complisca, com dona a entendre Picornell, totes les obligacions de transparència que li imposa la seua pròpia normativa municipal. Aquesta diferència és clau, ja que l’oposició denuncia incompliments concrets com la manca d’actualització de les dades sobre assessors, regals, viatges oficials i resolucions judicials, així com l’absència d’actes publicades en les juntes de districte. A més, assenyala la falta de transparència en les agendes dels càrrecs públics —amb despeses sense justificar— i el fet que l’alcalde no haja convocat mai el Debat sobre l’Estat de la Ciutat.

Davant d’aquestes mancances, limitar-se a invocar un segell universitari per respondre a qüestions que afecten obligacions diferents és confondre deliberadament dos àmbits que no són equivalents. I, paradoxalment, no constitueix precisament un bon exemple institucional sobre allò que el govern diu defensar: la transparència.